Юридический поворотный момент Эфириума: загадочная «бумага»

• Посты советника Ethereum Стивена Нерайоффа на X (социальная сеть, запрещенная в РФ) вызвали обеспокоенность по поводу юридических нарушений в первые дни существования Ethereum.
• В твитах упоминается загадочный «листок бумаги», который, как утверждал Джозеф Любин, предоставил юридическое разрешение для ICO Ethereum.
• Юрист Билл Морган предположил, что документ может быть письмом Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) об отказе от действий.

Серия провокационных постов на X (социальная сеть, запрещенная в РФ) советника Ethereum Стивена Нерайоффа вызвала спекуляции о возможных юридических нарушениях в первые дни существования Ethereum. Нерайофф туманно обвинил соучредителей Ethereum Виталика Бутерина и Джозефа Любина в нарушениях нормативных требований в отношении первичного предложения монет (ICO) проекта в 2014 году.

В сообщениях упоминается загадочный «листок бумаги», который, как утверждает Любин, предоставил юридическое разрешение для ICO Ethereum, в результате которого было собрано более 18 миллионов $. Хотя характер документа остается неизвестным, юрист Билл Морган предположил, что это может быть письмо Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) об «бездействии», освобождающее Ethereum от законов о ценных бумагах.

The same guys who wrote this article «Is Bitcoin a Security» in 2015 who he is suggesting authored in 2014 the piece of paper in Lubin’s pocket that Lubin brags about, so it’s not some no action letter from the SEC that early before the Hinman speech so may be some free pass for… https://t.co/eQRQT0QbQu— bill morgan (@Belisarius2020) September 27, 2023

Однако в последующем твите Морган предполагает, что письмо, возможно, пришло не от SEC, а, скорее, из юридического заключения, составленного внутри компании теми же юристами, которые были соавторами статьи 2015 года под названием «Является ли Биткоин ценной бумагой?» Это вызывает сомнения в том, что Ethereum ненадлежащим образом оградил себя от регулирования ценных бумаг во время ICO 2014 года.

В другом твите Морган поднимает вопрос — что, если бы Ethereum получил не один, а два бесплатных пропуска SEC? Потенциально, один в 2014 году был связан с ICO, а другой — с речью Хинмана в 2018 году, благословившей все предыдущие продажи ETH. Это еще больше усугубляет путаницу в отношении того, что именно находится на загадочном «листке бумаги» Любина.

В случае подтверждения особый режим со стороны SEC потенциально позволил бы Ethereum пропустить регистрацию своего ICO в качестве предложения ценных бумаг, что контрастирует с утверждением Любина о том, что они придерживались всех правил. Отнесение к категории незарегистрированных ценных бумаг может поставить под угрозу правовой статус Ethereum и сделать его подверженным штрафам. Тем не менее эксперты предполагают, что любые предполагаемые нарушения могут выйти за рамки срока давности.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) официально не подтвердила существование письма об отказе от действий, предоставляющего освобождение от ICO Ethereum. Если это противоречие не будет окончательно опровергнуто, оно, скорее всего, сохранится, что еще больше усугубит юридическое рассмотрение предстоящего перехода Эфириума.