3 причины, по которым судья Торрес рассмотрит торговлю XRP на вторичном рынке

Статус XRP на вторичном рынке — важный вопрос, который волнует всех инвесторов, поскольку практически все они владеют XRP, покупая у бирж и обменников. SEC считает, что все XRP, даже проданные на вторичном рынке являются продажей ценных бумаг. Однако, в самом иске такого вопроса не стоит, и если судья по делу по своей инициативе не рассмотрит это вопрос, он останется открытым.

Адвокат Джон Дитон считает, что судья Аналиса Торрес рассмотрит вопрос о торговле XRP на вторичном рынке в своем предстоящем суммарном решении.

Об этом он сообщил об этом вчера, реагируя на замечание Марка Фагеля, бывшего регионального директора SEC. Один из пользователей заметил, что Фагель утверждает, что судья вряд ли будет заниматься торговлей XRP на вторичном рынке.

Дитон не согласен с Фагелем

В ответ адвокат Дитон не согласился с Фагелем. Однако, он подчеркнул, что никто не знает, что судья Торрес прокомментирует в предстоящем решении.

«[…] Как правило, судья обычно решает только то, что ему/ей нужно решить», — сказал Дитон.

Он добавил, что, хотя судье Торрес не нужно рассматривать продажи на вторичном рынке, чтобы определить, продавала ли Ripple XRP в качестве ценной бумаги, она также может выносить решения по более мелким вопросам, не касаясь транзакций на вторичном рынке.

3 причины, по которым судья Торрес рассмотрит продажи XRP на вторичном рынке

Чтобы поддержать свою позицию, адвокат, выступающий за XRP, выделил три основные причины, по которым, по его мнению, судья рассмотрит торговлю XRP на вторичном рынке.

Во-первых, он отметил, что ходатайство SEC об упрощенном вынесении решения требует, чтобы судья рассмотрел торговлю XRP на вторичном рынке. Согласно Дитону, SEC в своем кратком обзоре утверждала, что покупка XRP была/является инвестицией в общее предприятие с другими инвесторами и Ripple.

Комиссия также утверждает, что если какая-либо страна примет XRP в качестве законного платежного средства, такая транзакция все равно будет инвестиционным контрактом. Для SEC XRP — это общее предприятие, которое связывает всех инвесторов XRP с Ripple.

Кроме того, Дитон подчеркнул, что аргумент SEC в отношении XRP не ограничивается продажами Ripple; он также включает продажи криптоактива на вторичном рынке. По словам Дитона, судья Торрес изо всех сил старается не обсуждать вторичные продажи XRP и сам токен.

Во-вторых, Дитон полагает, что многочисленные сводки amicus, поданные им в иске от имени держателей XRP, Coinbase, SpendTheBits, TapJets, Blockchain Association и Палаты цифровой торговли, побудят судью заняться продажами монеты на вторичном рынке.

Судья Торрес может не решать вопрос торговли XRP на вторичном рынке, и она может хранить молчание по этому вопросу, несмотря на многочисленные сводки amicus curiae.

Наконец, Дитон утверждает, что судье известно, что торговля на вторичном рынке обсуждалась по иску SEC против LBRY.

Дитон, который представлял журналиста Наоми Броквелл в деле LBRY, сказал, что если судья не рассмотрит продажи XRP на вторичном рынке, а Ripple проиграет в порядке упрощенного судопроизводства, он подаст ходатайство о разрешении на участие в стадии штрафных санкций в судебном процессе Ripple.

Между тем, Дитон заявил, что тот факт, что судья, который председательствовал в деле LBRY, разрешил ему участвовать, не означает, что судья Торрес примет аналогичное решение.

Он отметил, что SEC не возражала против его ходатайства об участии в качестве amicus curiae в судебном процессе LBRY, поскольку они понятия не имели, что он сделал запрос.

Источник