Бывший чиновник SEC считает, что почему победа Ripple может быть отменена

Джон Рид Старк, бывший сотрудник SEC, написал пост на LinkedIn, в котором подробно изложил свои мысли о развитии судебного процесса SEC против Ripple. Старк отмечает, что победа Ripple, хотя и частичная, «происходит на шатких основаниях». Но он признает, что это удар не только для SEC, но и для ее председателя Гэри Генслера.

Решение по иску SEC против Ripple разделено на три категории.

1. Институциональные продажи: эта категория продаж опытным инвесторам и частным лицам посредством письменного контракта считается обеспечением.
2. Программные продажи: вторая категория включает продажу бирж XRP, и суд постановил, что XRP не является ценной бумагой.
3. Другие продажи: они включают продажу XRP инсайдерам, розничным инвесторам через биржи и учредителям. В таком случае токен XRP не является ценной бумагой.

Бывший чиновник SEC отмечает, что из-за этой категоризации «решение Ripple вызывает проблемы по нескольким направлениям». Далее он объясняет, что это решение «устанавливает класс квази-ценных бумаг, который различает и трансформируется в зависимости от сложности инвестора, покупающего ценные бумаги». Это, по словам Старка, «нелогично, несовместимо с прецедентным правом SEC и беспрецедентно в этом контексте».

Что касается темы превращения XRP в ценную бумагу и обратно в зависимости от класса инвесторов, Джон Рид Старк отмечает, что этот аргумент «кажется противоречащим священным и основным принципам защиты инвесторов».

Наконец, Старк добавляет интересную интерпретацию, что это решение означает, что только богатые инвесторы получают “защиту” от SEC, а менее искушенные и розничные инвесторы — нет.

“Другими словами, богатые люди получают поддержку и возможности для возмещения ущерба, а бедные получают оговорку об отказе от ответственности. Это кажется несправедливым и противоречит самой основе американского законодательства о ценных бумагах”.

Хотя существует реальная вероятность того, что решение в пользу сторонников Ripple и XRP может быть отменено, потребуется некоторое время, чтобы оно прошло по надлежащую процедуру и было вынесено окончательное решение.

Источник