Инвесторы NFT BAYC подали иск против Yuga Labs и аукционного дома Sotheby’s

Четыре инвестора, купивших NFT из коллекции Bored Ape Yacht Club, подали в суд на создателя проекта Yuga Labs и один из старейших аукционных домов Sotheby’s, обвинив в продвижении токенов, чей курс значительно упал.

Инвесторы обвинили Sotheby’s в сговоре с компанией-разработчиком Yuga Labs для искусственного завышения цен на невзаимозаменяемые токены BAYC. Это вызвало ажиотаж и повысило интерес инвесторов к коллекции, указано в иске. В 2021 году Sotheby’s продал сто предметов коллекционирования одному покупателю, которые обошлись тому в $24 млн. Сейчас минимальная цена коллекции BAYC
составляет 24,4 ETH (около $40 796), что на 66% ниже, чем год назад.

Согласно жалобе, компания по производству спортивной одежды Adidas тоже была участником схемы, оказывая влияние на курс коллекционных токенов BAYC. В манипулировании рынком обвиняется и сервис криптовалютных платежей MoonPay. Инвесторы утверждают, что Yuga Labs тайно использовала MoonPay для расчетов со знаменитостями.

В коллективном иске фигурируют канадский певец Джастин Бибер (Justin Bieber) и американская киноактриса Пэрис Хилтон (Paris Hilton). Истцы утверждают, что ответчики вводили в заблуждение инвесторов, рекламируя «скучающих обезьян» из коллекции BAYC. При этом не раскрывая информацию о получении финансовой выгоды от проекта.

Представитель Yuga Labs заявил, что обвинения против компании необоснованы, назвав групповой иск измененной версией жалобы, поданной в суд в декабре прошлого года. По словам представителя, будучи медийной и технологической компанией, Yuga Labs предоставила криптоэнтузиастам возможность внедрять инновации и общаться между собой. Аукционный дом Sotheby’s тоже посчитал обвинения лишенными оснований и заявил о готовности защищаться в суде.

В начале года Yuga Labs выиграла дело против художника Райдера Риппса (Ryder Ripps), создавшего альтернативную NFT-коллекцию BAYC. Суд согласился с Yuga Labs, что появление RR/BAYC было преднамеренной попыткой нанести вред компании путем внесения путаницы.

Источник