Мнение: настало время спросить, на стороне чьих интересов Гэри Генслер

Профессор бизнес-школы Колумбийского университета, писатель Омид Малекан считает, что пришло время более внимательно посмотреть на работу Гэри Генслера. Главной причиной для этого является то, что глава SEC явно действует не в интересах инвесторов США.

Эксперт отмечает, что со стороны крипто-рынка в свое время также было множество ошибок. В частности, мошенничество FTX, крах 3AC и другие негативные аспекты, которые не могли не привлечь внимания регуляторов.

Однако, происходящее в текущем году уже не помещается в рамки стандартных защитных мер, которые может принимать государство для корректной работы традиционной сферы.

Омид Малекан приводит пример иск против Coinbase, крипто-биржи, которая не базируется на оффшорах, не была уличена в обмане клиентов и в целом имела положительную репутацию. Более того, компания сама требовала от SEC сформировать дорожную карту и правила регулирования, чтобы иметь представление о дальнейшей работе.

Малекан сравнивает происходящее с местом, где водителям постоянно выписывают штрафы за превышение скорости при этом не объясняя, что вообще значит само превышение скорости.

Эксперт также отмечает, что регуляторам старого образца иногда сложно принять новые правила, понять, что такое стартапы, блокчейн и новые технологии, а тем более применить к ним существующие нормы. Однако, он делает акцент на том, что у Генслера нет подобного оправдания. Дело в том, что Гэри Генслер вел целый класс по блокчейну и являлся приглашенным лектором в Массачусетском технологическом институте.

По мнению эксперта, напрашивается вывод о том, что глава SEC явно кого-то защищает, но это точно не инвесторы, которые рискуют вскоре остаться без поставщиков услуг. Факты неустойчивого подхода к регулированию включают:

1. Отсутствие биржевого фонда биткоинов, так как до сих пор не получено одобрение SEC
2. Отнесение стейблкоинов к ценным бумагам и уничтожение их полезности как платежных продуктов
3. Требование к созданию дополнительных резервов при хранении криптовалют, которых нет по отношению к другим активам
4. Стартапы и децентрализованные проекты могли бы привлекать средства с помощью криптовалюты и повышать финансовую доступность. Однако, SEC требует дорогостоящей регистрации и возврату в русло традиционной системы.
5. Регулятор пытается втиснуть цифровые активы в рамки существующих старых законодательных актов вместо того, чтобы создать новые.

Единственные субъекты, для которых могут быть опасны новые технологии, по мнению Омида Малекана, это традиционные банки и Уолл-стрит, так как последние, например, уже обладают всеми необходимыми для работы лицензиями. Исключением в крипто-сфере является очень сомнительная компания Prometheum, которая выступила в поддержку SEC.

Эксперт вспоминает слова Генслера, сказанные 5 лет назад в Массачусетском институте:

Технология блокчейна может преобразовать традиционный финансовый мир и снизить риски и затраты в существующей системе.

Малекан отмечает, что блокчейн остался прежним, а Гэри Генслер – нет. Поэтому пришло время понять, чьи интересы он защищает.

Источник