Победа Binance.US над SEC вдохновляет сторонников XRP и увеличивает его социальное доминирование

Binance.US получила согласие судьи Эми Берман Джексон на продолжение работы в США. Эта победа усилила позитивные ожидания сообщества XRP в отношении собственной победы. Победа одного над общим врагом в лице SEC на криптоигровом поле воспринимается как победа для всех, а если нет, то это склоняет шансы в неблагоприятную сторону.

Об улучшении настроений свидетельствует количество поисковых запросов по иску Ripple против SEC, при этом особое внимание уделяется прогнозам экспертов о том, что победа будет означать для цены XRP.

Ранее мы писали, что основатель и менеджер Kralow Capital Томас Кралоу заявил в интервью, что цена XRP может достичь 30 долларов, если Ripple выиграет иск SEC.

По словам управляющего хедж-фондом, на цену XRP во многом повлиял судебный процесс SEC против платежного гиганта. Это объясняет, почему сообщество держателей XRP внимательно следит за обновлениями, чтобы определить направление, в котором движется альткоин.

После объявления Binance число людей, пересматривающих прогноз Кралоу, резко возросло.

Ончейн-метрика сигнализирует о стремительном росте социального доминирования

Согласно Santiment, социальное доминирование — это метрика в сети, которая показывает долю или процент упоминаний актива в социальных сетях, связанных с криптовалютой, по сравнению с пулом из более чем 50 наиболее популярных проектов. Основываясь на этом показателе, XRP подскочил с 0,41% 17 июня до 2,50% в упоминаниях в социальных сетях примерно в то время, когда появились новости об одобрении Binance.US. Это представляет собой увеличение на 509%, поскольку держатели XRP рассчитывают на победу.

Конец близок?

Дело SEC-Ripple, которое тянется уже более двух лет, может очень скоро подойти к концу.

Марк Фагель, бывший директор регионального отделения SEC в Сан-Франциско, ожидает, что судья вынесет свое решение по иску XRP в ближайшие дни. Фагель ответил энтузиасту XRP, который в своем твите предположил, что SEC отзывает свои иски до вынесения суммарного решения, что может подорвать позиции председательствующего судьи. В последующем твите отмечалось, что задержка с вынесением приговора подкрепит аргумент о том, что связи с общественностью повлияли на решение судьи и что это приведет к еще большей путанице.

Источник